展出理由:
本書出版之意,雖為陳婉真為自己競選立委宣傳,但本書集結眾人所...[顯示全部]
本書出版之意,雖為陳婉真為自己競選立委宣傳,但本書集結眾人所見,見證了當時被挾制的新聞自由,更彰顯現今新聞自由的可貴。[顯示摘要]
版本說明:
民國六十七年年九月,初版。...[顯示全部]
民國六十七年年九月,初版。[顯示摘要]
歷史上的意義:
見證威權專制時期對於媒體輿論的干預與箝制,及該時期議會的弊病...[顯示全部]
見證威權專制時期對於媒體輿論的干預與箝制,及該時期議會的弊病。[顯示摘要]
內容介紹:
媒體重要的職責之一係作為政府機關的監督者,秉持客觀原則針砭時...[顯示全部]
媒體重要的職責之一係作為政府機關的監督者,秉持客觀原則針砭時事、報導資訊,悍衛人民「知」的權利。然,作者陳婉真於任職中國時報的六年記者生涯期間,深切認知到黨政的黑手介入染指報業的媒體生態;而當權者嚴重干預報業的操作,以及部份同業忌憚黨政令新聞資訊成為只符合黨政所要求的訊息,這些當時的現狀,讓陳婉真認為,唯有直接進入國會成為有權力制定規範、監督政府的一員,才能改變這樣的惡習。另外,於她任職內所採訪的路線中以省議會和臺北市議會的時間最長,讓她看到了因政治不上軌道所導致的諸多不合理現象,而這也讓她堅信實際參政是最有效的改革途徑。
《勇者不懼》這本書因為上述緣由而撰述。主要是向大眾闡明為何她決定離開報業並決心投入國大代表立法委員的競選的原委與理念。第一部份是她受長橋出版社(亦為本書出版社)訪問的訪談紀錄;第二部份係作者回顧任職中國時報六年期間記者生涯的點滴,包括一些重要的採訪事件、評論及見聞(如〈美洲行 少棒賽〉、〈名人印象 林洋港〉)。而本書於書末更收錄了林義雄、陶百川及陳國祥三人所撰述有關於對媒體責任的期許與批判,如〈大眾傳播在選舉中的責任及態度〉(陶百川)、〈控告聯合報的訴狀〉(林義雄)、〈診斷聯合報省議會新聞〉(陳國祥)。並附上〈中國新聞記者的信條〉和〈中華民國報業道德規範〉以讓民眾了解現行對媒體人的規範與法律。
民國67年正處於臺灣的戒嚴時期,不過,報業的發展已開始企業化經營,擁有堅實的財務結構,並可與世界各大報的印刷設備相媲美。然,報業雖如新興企業般以新銳之姿一一冒出頭,於當時的政治氣壓中,輿論功能和自由卻與這樣的景況不成比例。一般記者要不是不敢正面接觸有關黨與政治的敏感問題(如黨外人士的參政),就是以更堅強的黨性當作接觸敏感問題的護身符,甚至直接「為黨服務」。從國民政府接收臺灣的三十年來,由慌亂倉惶到民國60幾年大家爭著主張開放觀光護照,縱然報業對於配合政令亦有著不可抹滅的貢獻,但是,這期間的改變已然是不同社會光景。
在社會與當權者之間思想觀念有著極大落差下,即使陳婉真自認已儘可能於當時政治情況下,把記者所能盡的言責發揮到極致,但,其所寫的報導卻又往往被認為太過偏激,因而經常被扣壓或刪改。這對於一位想向社會大眾做最真實報導的記者而言,是十分不平和氣憤的。於是,便同當時亦受到當權者壓迫言論自由的陳鼓應(「臺大哲學系事件」受害者之一),聯合參與國大代表立委的競選,並公開一份〈陳鼓應陳婉真報備競選國大代表立法委員 告中國國民黨宣言〉後,二人都被開除黨籍。之後的陳婉真歷經政治生涯的浮沈,終淡出政治圈,埋首撰寫臺灣史探討1940年到1950年間的歷史,且尋訪當時受歷史或統治者磨難的長者對其進行口述訪談,並將此一關注年代稱為「離亂十年」。2014年,和志同道合者成立「甲午變天」。
由本書,可以清楚地看見,作者不畏強權毅然全心投入政治改革的決心與信念。
[顯示摘要]
撰稿人:方美琇