展出理由:
專為鳯山縣舊城建城180年所撰寫的書籍。...[顯示全部]
專為鳯山縣舊城建城180年所撰寫的書籍。[顯示摘要]
版本說明:
民國九十五年九月,初版一刷,平裝版
民國九十八年十二月,初...[顯示全部]
民國九十五年九月,初版一刷,平裝版
民國九十八年十二月,初版二刷,平裝版
[顯示摘要]
歷史上的意義:
除了為鳯山縣舊城建城180年所整理撰寫的意義之外,內文記述與...[顯示全部]
除了為鳯山縣舊城建城180年所整理撰寫的意義之外,內文記述與探討的史蹟存續問題與現況能做作為往後考究的依據資料。另,發現西門城原址的過程之記述,更是紀錄了舊城歷史考究新的一頁。
[顯示摘要]
內容介紹:
鳯山縣舊城現址為左營地區,是高雄市開發較早的區域。在明鄭時期...[顯示全部]
鳯山縣舊城現址為左營地區,是高雄市開發較早的區域。在明鄭時期屬萬年縣(州),清領時期隸屬鳯山縣,以保障東南沿海各省的國防安全為主要目的,遂選定興隆庄為縣治地點。清廷治理臺灣並不積極開墾建設,只希望臺灣不要落入外族手裡及防止其成為反清的基地。另外,為預防臺地成為海寇窩聚地區,清廷下令不准興築磚石城垣,嚴禁臺灣仿中國大陸地區的府州縣城建造磚石城池。到了一七二一年(康熙六十年)朱一貴事件爆發,改變了清廷的防汛戰略,允許以簡易土堆構成鳯山縣治城垣工事。於康熙六十一年建築的鳯山縣城土城牆垣成為全臺第一座縣級土城,設置東西南北四門,左倚龜山,右聯蛇山。一七八六年(乾隆五十一年)林爽文事件發生,鑒於「臺地變亂,率皆自內生」,亦表明未來臺地可興建堅固的磚石城池。康熙至乾隆這六十年間發生的這兩起事件,也改變了興隆庄的軍事優勢,清廷將鳯山縣城由興隆庄移駐埤頭街(今鳯山市),埤頭街更逐漸取代了其原有的政經地位。
嘉慶、道光年間,海寇盜匪肆虐,左營的軍事防禦重新受到重視,一八二六年(道光六年) 以官民分攤方式興建,磚石建造的興隆庄鳯山縣城完工,成為臺灣第二座磚石城垣(首座為彰化縣城),倚沿著龜山建造石牆,城垣東西南北四面各開一門,城門上興建城樓。不過,已遷移至埤頭街的官民不願再回到興隆庄,導致鳯山縣舊城無法恢復以往居行政中心的地位,遭到閒置遺棄,單純為軍事防汛直到日治時期。現今,保存最完整的石磚城垣為北門「拱辰門」。
左營的史蹟和遺址存留至今的有舊孔廟,城垣的東、南、北門,鎮福社以及拱辰井……等。這本書以舊城建城一八O年懷舊為主,主要係以一八二六年(道光六年)石磚城垣完竣之期算起至今。高雄市文化局所屬的文獻委員會特請作者以他多年來研究文史的經驗,書寫舊城在歷經明鄭、清領、日治、國民政府的政權更迭期間之歷史源流、歷代治理情形與著重之處、建設與治理對於區域發展的影響和人文地理等等,更記述截至作者撰寫本書(二OO六年)為止的左營史蹟與遺址之存續現況和考究情事等等。作者先以「前言」簡要介紹左營舊城發展的歷史重要記事和本書的內文梗概,再從高雄市早期的發展開始分章詳述:
第一章即描述高雄市的地理特徵,介紹左營先住民的活動過程,並詳述高雄市特有的漁、鹽產業的發展。最後即探討明鄭政權在高雄市開發的歷程。
第二章為清領時期鳯山縣城的發展。而針對舊城石城建成後官民不願再遷回興隆庄的鳯山縣城,最後清廷亦閒置棄之,作者為此指出一個結論,即「鳯山縣左營舊城成為清廷決策錯誤下的最佳範例」。
第三章,「城池」是中國文化中很特殊的產物,也是中國人軍事、政治、經濟文化的活動中心,更和中國歷史文化發展不可分割。因此,作者特地介紹臺灣的古城歷史發展,尤其是明清時期臺灣的「築城運動」的歷程。另外還包括左營舊城的建築特色和其聚落的發展。
第四章,於日治時期,舊城的空間聚落和城鎮紋理於現代化的建設下已重組改造,到之後大量移入的外省移民形成的眷村文化又改變了日治時期的空間結構。臺灣經濟起飛時期開始,左營區的市政建設步調甚為快速,然,對歷史文化遺址缺乏維修保護。作者即將時間切割成日治時期、光復後時期以及一九七一年起三個階段,撰述與探討舊城的保存與考究之情形與問題。其中,作者特別記述了時任高雄市歷史博物館展覽組組長郭吉清會同相關人員考證與還原左營舊城原址,並發現西門城原址(二OO四年九月)的考究過程。
這本書參考史料志書、近人著作、期刊論文,以及中日文專書,並配上歷代的相關地圖、圖片資料,於書末更附有舊城事紀年表,和舊城模擬復原圖,資料詳盡,為文敍述條理清晰,讓一般讀者閱讀時能自由進出左營舊城不同的時空背景,從略讀到細品深究,皆沒什麼大礙。
[顯示摘要]
撰稿人:方美琇