KW

展出理由：

此本為作者在臺灣出版的第一本關於臺灣歷史的書籍。...[顯示全部]

版本說明：

民國五十六年四月，臺三版，平裝版
民國四十三年三月，臺初版...[顯示全部]

歷史上的意義：

能一窺臺灣於戰後初期，史學界的臺灣史觀之普遍論調與認知。...[顯示全部]

內容介紹：

郭廷以是歷史學家、中央研究院院士，亦為中國口述史學的開拓者，...[顯示全部]

郭廷以是歷史學家、中央研究院院士，亦為中國口述史學的開拓者，治史範圍很廣，特別是對近代史的興趣特別濃厚，和羅家倫、蔣廷等人同為民初以來中國近代史研究的先驅。一九五五年到一九七一年間，應聘出任中央研究院近代史研究所籌備處主任及所長。郭氏提攜史學後輩不遺餘力，門生受其薰陶治學態度嚴謹；其史學思想核心即重視史料價值，因此，無論是自己的著述或他所指導的近代史研究所的工作，皆非常重視史料的徵集與整理，而他的「近代化」思維對臺灣學界也有著不小的影響。由是，在郭廷以的領導下，近史所漸漸在史學界形成了「南港學派」，影響著中外的中國近代史研究。

民國三十四年，陳儀(後來任職臺灣省行政長官)請作者在中國重慶臺灣幹部訓練班講授臺灣歷史，並在一九四七年和一九四八年兩度到臺灣大學開設臺灣歷史課，想要先讓臺灣人瞭解臺灣的歷史和現狀。他關於臺灣歷史的第一篇論文是《臺灣的國際關係：一個歷史的說明》(一九四八年發表於復刊後的《新中華》（六卷六期），內容主要是對臺灣回歸中國的歡欣與鼓舞。) ，而於一九四九年國民政府在國共戰爭中失利來臺後，他對研究臺灣歷史亦不間斷，特別是他的系列論文《歷史的臺灣：歷史上的臺灣與中國》從一九五O年七月就在《自由中國》雜誌(第三卷)上連續刊登。以中國民族史觀為基礎的《臺灣史事概說》，在一九四九年十月十二日已撰寫引言，直到四、五年後才在臺灣出版。

本書<引言>即直言，有著別具用心的人，故意將臺灣與中國分開。「如果我們略加翻閱歷史，將臺灣的過去作一回顧，不惟知道此種造謠對我們是一厚誣，進而對於臺灣的地位，及其所以成為中國的一部，更可獲得明確深切的認識與瞭解。」其歷史觀點的立場十分鮮明，認為臺灣自遠古以來陸地與陸地還在相連的時期，臺灣與大陸就是不可分割的。並明言，臺灣的開發經營，幾乎全為閩南漳泉人與粵省客家人之功，雖然是由於地理的接近，同時亦有其歷史的背景。「……所謂的閩南人與客家人，原均為中原人，為了政治及經濟的原因，他們被動的或主動的逐步南徒，擴展到沿海區域。又為了同樣的原因，又擴展到臺島。」並進一步闡明這些移居者的行動並非是作消極的退避打算，實際上是有著積極進取的抱負，「他們要磨礪以須，隨時準備再以自己的力量貢獻給大陸祖國。三百年來為了民族革命事業，不屈不撓，流血流汗，前仆後繼。在中華民族的光復運動中，有其不可磨滅的偉大成就。」<引言>

書的內文一共分有八章，以清領時期所佔的篇幅為重，而臺灣於日治時期五十年所佔的篇幅為十五頁不到。
第一章「早期經營」，從遠古至第七世紀的臺灣概述，「中國人何時知道臺灣，何時與臺灣正式接觸，因為文字載的缺漏或含糊，雖有不同的看法與解釋，但是我們可以確信臺灣之進入中國歷史範圍，臺灣歷史之成為中國歷史的一部份，由來已久。」
第二章「荷蘭侵入與臺灣之初次淪陷」。
第三章「初次光復」，「……這個運動(內文指鄭成功的恢復運動)是有雙重意義的，在大陸上為反抗滿清，爭回漢人被奪去的完整治權，在海外為驅逐荷蘭，收復漢人已喪失的故有領土。」。
第四章「開發之成就」，主要闡述清領時期對臺灣各地(漢族和原住民)的治理方針與措施。
第五章「民族革命」主要闡述天地會在臺灣的革命運動。
第六章「列強侵擾與臺灣之危機」以鴉片戰爭開始闡述英美、日本等各國對臺灣覬覦和行動。
第七章「建省前後」，「臺灣的建省，植基於沈葆楨，完成於劉銘傳，承啓沈劉之間，關係最者則為丁日昌。」主要闡述這三個人在臺的建設過程和貢獻。
第八章「再度淪陷與再度光復」以中日甲午戰爭爆發後的過程為主要闡述重點，接續臺灣在日治時期的抗爭運動，直到日軍在臺投降。「從這一天起，臺灣又回到祖國的懷抱，重返中國的版圖。……」
[顯示摘要]

撰稿人：方美琇